Mars 🌿 @MarsHomestead ·
Primary Bots 就像一个非常强大的 Grok Bot，会遵守长期规则，而且绝不打破。😅
今天我终于着手处理那条我们一直想注销、却拖了好久的 CenturyLink 座机。我跟 Grok Bot 说：“我授权你替我注销。”它说因为有一条长期规则，它不能这么做。于是我问：“这条规则是谁定的？”Grok Bot：“是你定的。”好吧，那行吧 😂
我撤销了那条注销规则，但保留了“不许动钱”的规则。
然后 CenturyLink 上一封邮件里的链接是坏的，我们找了别的入口，我在翻晾衣服的时候，Grok Bot 帮忙处理了注销的聊天。中途我还说了一句：“我不想跟他们的聊天客服来来回回地解释我为什么要注销。”
等我叠完衣服，Grok bot 已经把注销编号和断线日期都给我准备好了。
我让我的 Primary Bot，Dot，根据我们的聊天内容生成了这张图，个人信息都打了码，我们笑了好一阵。🤣
由 BotDidIt 翻译，原文见下方 X 帖子。
起因
一部全家“一直”想取消却拖着没办的座机。
Grok Bot 做了什么
- 对 Grok Bot 说：“You have my permission to cancel for me.”（我允许你替我取消。）
- 它因为一条长期规则拒绝了。作者问这条规则是谁定的，它回答：“You did.”（是你。）
- 作者删掉了关于取消的规则，保留了禁止转移资金的规则。
- CenturyLink 最近一封邮件里的链接失效了，于是他们换了个入口。
- 作者翻洗衣服的时候，Grok Bot 帮忙处理了取消服务的客服对话。作者之前告诉过它：“I don’t want to go around and around with why I want to cancel this with their chat agent.”（我不想跟他们的客服机器人来回解释为什么要取消。）
- 之后作者让自己的主机器人 Dot 根据聊天记录生成了帖子里的那张图，个人信息已打码。
证据和局限
- 已在 X 核对原帖（2026年10月17日）
- 结果是作者自己说的
- 还没有其他人复现
- 长期规则即使面对直接要求也依然有效。作者改了规则之后，机器人才肯取消。
- 服务商邮件里的取消链接失效了。
媒体里展示了什么
A redacted chat recreation, labelled "From the chat (redacted)". Mars: "You have my permission to cancel for me". Dot: "I can't cancel for you — standing rule…". Mars: "Who made the rule?" Dot: "You did." Mars: "Undo the rule about canceling — keep the one about moving money 😅". The footer reads "Phone # / confirmation / other names redacted". The post says the image was generated by the bot, not captured from the app.
